Sexta-feira, 27 de Abril de 2007
uma simples observação
Eduardo Prado Coelho escreveu: "A crença geral anterior era de que Santana Lopes não servia, bem como Cavaco, Durão e Guterres. Agora dizemos que Sócrates não serve. E o que vier depois de Sócrates também não servirá para nada. Por isso começo a suspeitar que o problema não está no trapalhão que foi Santana Lopes ou na farsa que é o Sócrates.O problema está em nós. Nós como povo. (...) Agora, depois desta mensagem, francamente decidi procurar o responsável, não para castigá-lo, senão para exigir-lhe (sim, exigir-lhe) que melhore seu comportamento e que não se faça de mouco, de desentendido. Sim, decide procurar o responsável e ESTOU SEGURO QUE O ENCONTRAREI QUANDO ME OLHAR NO ESPELHO. AÍ ESTÁ. NÃO PRECISO PROCURÁ-LO EM OUTRO LADO."
Comentário: Ele andou a ver o "V for Vendetta" :P (comprou a edição especial e depois pensou "epá vou usar isto na minha próxima crónica"). Se acham que estou a brincar, vejam o filme.
Jorge
(remember remember the 25th of April)
Comentário: Ele andou a ver o "V for Vendetta" :P (comprou a edição especial e depois pensou "epá vou usar isto na minha próxima crónica"). Se acham que estou a brincar, vejam o filme.
Jorge
(remember remember the 25th of April)
sinto-me: podia estar melhor
tags: prado coelho
De Phil a 27 de Abril de 2007 às 09:59
O giro, é que eu próprio já tinha feito uma referência a isso no meu blog...sinceramente que falta de imaginação...ainda falam da Margarida Rebelo Pinto...
http://philmindspot.blogs.sapo.pt/20060.h
http://philmindspot.blogs.sapo.pt/20060.h
De Rui Garrido a 4 de Julho de 2007 às 06:32
Este tipo é um assassino cultural. E sim, quando se olhar ao espelho é melhor que veja lá um culpado, porque o é. Do alto da sua cátedra - e das mordomias constantes que o estado lhe tem garantido -, é o mais influente da nossa própria cepa de intelectuais de esquerda.
O discurso dele aqui é a parvoíce do costume deste tipo de higienistas intelectuais do regime: não há culpas individuais; somos todos culpados porque todos votamos nestes gajos, e assim a responsabilidade divide-se tranquilamente pelas aldeias. É o canto da sereia, o apelo aos brandos costumes de um povo que por norma se habituou a ser enrabado sem se queixar demais. Porque é chato atribuir responsabilidades individuais. Faz demasiadas ondas, traz conflitos e pode comprometer cátedras douradas no estado e viagens a colóquios em hotéis de 5 estrelas no Brasil e em Paris.
Sejamos gente crescida de uma vez por todas. Se um PM mente à população; se adopta condutas anti-constitucionais, implementando medidas de controlo e centralização inimagináveis em democracias modernas; se destrói a economia e rebenta com a classe média; se controla os média pela pressão dos lobbies e pela intimidação ---- é responsabilizável. É um indivíduo, rodeado de outros indivíduos (ministros, sec. de estado, assessores, etc etc), todos eles responsáveis - e portanto responsabilizáveis - pelas suas condutas individuais.
Por acaso, um governo que fosse conhecido pela sua destreza e capacidade de realização (na prática, não apenas nos outdoors...) não assacaria, legitimamente, os louros da boa governação ? Porque é que ao contrário havia de ser diferente?
Comecemos a ser adultos e a responsabilizar pessoas adultas pelos seus comportamentos objectivos.
Talvez aí possamos ser um país a sério, onde tipos doentes como o prado coelho não recebem cátedras douradas pelos favores prestados ao regime.
O discurso dele aqui é a parvoíce do costume deste tipo de higienistas intelectuais do regime: não há culpas individuais; somos todos culpados porque todos votamos nestes gajos, e assim a responsabilidade divide-se tranquilamente pelas aldeias. É o canto da sereia, o apelo aos brandos costumes de um povo que por norma se habituou a ser enrabado sem se queixar demais. Porque é chato atribuir responsabilidades individuais. Faz demasiadas ondas, traz conflitos e pode comprometer cátedras douradas no estado e viagens a colóquios em hotéis de 5 estrelas no Brasil e em Paris.
Sejamos gente crescida de uma vez por todas. Se um PM mente à população; se adopta condutas anti-constitucionais, implementando medidas de controlo e centralização inimagináveis em democracias modernas; se destrói a economia e rebenta com a classe média; se controla os média pela pressão dos lobbies e pela intimidação ---- é responsabilizável. É um indivíduo, rodeado de outros indivíduos (ministros, sec. de estado, assessores, etc etc), todos eles responsáveis - e portanto responsabilizáveis - pelas suas condutas individuais.
Por acaso, um governo que fosse conhecido pela sua destreza e capacidade de realização (na prática, não apenas nos outdoors...) não assacaria, legitimamente, os louros da boa governação ? Porque é que ao contrário havia de ser diferente?
Comecemos a ser adultos e a responsabilizar pessoas adultas pelos seus comportamentos objectivos.
Talvez aí possamos ser um país a sério, onde tipos doentes como o prado coelho não recebem cátedras douradas pelos favores prestados ao regime.
.pesquisar
.posts recentes
. O Leitinho faz bem à saúd...
. "O dobro da prateleira, o...
. De volta
. Polícias agridem jovens n...
. O Regresso tão esperado.....
.arquivos
.tags
. aborto
. deus
. itália
. maddie
. mulher
. nomes
. política
. portugal
